◎eo光は電気通信役務利用放送法12条の規定によりNHKの同意を得て｢放送｣を再送信しeo光利用者が｢受信｣しています。 ?サービス提供不可、もしくは大幅に遅れる可能性ありhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1240172847◎CATVや光回線とNHK受信料契約については私のブログでも説明しています正直eoとフレッツは、値段もさほど変わりません、テレビ半年間無料ですし（＾ω＾）ポイント値引きの内容は同じくらいですあ、ちなみに、さっきの大雑把な値段はeoが100M、フレッツが200Mの一戸建ての場合であって、マンションの場合は、eoもフレッツももっと安いです、エリアによっては、フレッツしかきていない所、eoしかきていない所もありますhttp://cs.eonet.ne.jp/usqa/tv/service/2780/31895/3000450_2853.html＞BSは特にみるつもりはないですし、受信料と衛星受信料もはらいたくありません、個人的イメージでは、eoの方が若干、繋がらない、などの不具合は多い様に感じます。
そもそも再送信は、あまねく｢放送｣を届けるための手段なのですから、｢放送｣の受信を目的としない受信設備であると主張することはできません ?パソコンを買われる場合には30000円引き、とかやってますが月額は高い（プロバイダ利用料も入れると）、○詳しくは下記eo光のwebサイトを御覧ください、政府解釈に従わず契約を拒否される場合は僅かであってもリスクを伴いますし、私を含めて匿名回答は信憑性に欠けますからしかるべき機関にてご相談のうえ慎重にご判断ください＊他の回答の記述ですが…＞またeo光などのFTTH回線によって配信されるTV放送であれば、NHKと契約する必要は一切ありません（もちろん、フレッツで不満爆発の人もいますし、eoで快適に使えてる人もいます）私の周りで、それぞれが１０人前後、使用していますのでその感想を聞いた上での印象です私は、「eoの主流プラン」が100メガである、といいました。eo光は団体一括支払が利用できますから通常の受信料よりも割安ですね。
◎細かい説明をする前に有テレ法を制定したときの国会での議論を御覧くださいその点はっきりしてもらいたい。回答には文字数制限があるため詳しくは欠けませんので興味のある方はご一読ください。
ジェイコム ?BSパススルーに対応しておらず、手持ちのTVでBSデジタル放送を見る事が出来ません、(昭和47年6月12日参議院逓信委員会)◎放送法32条は｢協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。これは、eoの主流プランはアクセスラインが１００メガに対して、フレッツ光プレミアムは１ギガと、１０倍太い回線を使用しているのが理由かもしれません。◎eo光のwebサイトを御覧いただくだけでもご判断いただけることですが少しだけご説明申し上げます、これはほんとうですか？◎本当です◎一般的にケーブルテレビと呼ばれるものは有線テレビジョン放送法(有テレ法)に定める｢有線テレビジョン放送｣であり、eo光やスカパーなどは電気通信役務利用放送法に定める｢電気通信役務利用放送｣ですこれらを介して受信している場合にはNHKとの契約は不要であるとされる方がおられますが、政府も国会も認めていないことはいうまでもありません。不具合の出る要因は、個人環境、地域環境など、様々な要素がからみ、断定できません、○｢放送法第53条の9の2｣について誤った説明をされる場合もありますが、信用される方がいらっしゃるのではないかと心配しています。｢協会の放送を受信することができる受信設備を設置した者は、実際に放送を受信し視聴しているか否かにかかわらず協会と今委員がおっしゃるように契約し、受信料を支払わなければいけない(平成22年03月30日参議院総務委員会での原口総務大臣)｣｢ＢＳも含め受信が可能な設備を設置した者は、個別受信であるかあるいは共同受信であるかを問わず、また、ＢＳ放送を視聴する意思があるか否かにかかわらず、付随的に視聴可能な場合については受信契約の締結を行う義務があるということでございまして、これは地上デジタル放送であろうがＢＳデジタル放送であろうが同様(平成19年03月22日衆議院総務委員会での鈴木政府参考人)｣◎政府側の見解をお示ししておくことが質問者様の疑問解決の一助になればと願っておりますが、私自身は政府やNHKに与する者ではありません。フレッツの映像配信は今の所、地上波に対応していません●政府委員（郵政省電波監理局長藤木栄君） おっしゃいますように、法律的にもＮＨＫと契約しなければならないと、そういうことになるわけでございます。速度重視ならフレッツだと思います(´∀｀*)でも、テレビの工事は高いです、 見るためには場所ごとにチューナーが複数台必要になり、当然月額費用も上がります、大雑把に月額だけ考えるならネット（4900円）と電話（300円）だけならeo （テレビ1300円）ネット（6478円）と電話（525円）とテレビ（682円）ならフレッツです、o 1300 TV yen Net 6478 and phone 525 TV 682 is FLET if 。
そもそも再送信は、あまねく｢放送｣を届けるための手段なのですから、｢放送｣の受信を目的としない受信設備であると主張することはできません ?パソコンを買われる場合には30000円引き、とかやってますが月額は高い（プロバイダ利用料も入れると）、○詳しくは下記eo光のwebサイトを御覧ください、政府解釈に従わず契約を拒否される場合は僅かであってもリスクを伴いますし、私を含めて匿名回答は信憑性に欠けますからしかるべき機関にてご相談のうえ慎重にご判断ください＊他の回答の記述ですが…＞またeo光などのFTTH回線によって配信されるTV放送であれば、NHKと契約する必要は一切ありません（もちろん、フレッツで不満爆発の人もいますし、eoで快適に使えてる人もいます）私の周りで、それぞれが１０人前後、使用していますのでその感想を聞いた上での印象です私は、「eoの主流プラン」が100メガである、といいました。eo光は団体一括支払が利用できますから通常の受信料よりも割安ですね。
◎細かい説明をする前に有テレ法を制定したときの国会での議論を御覧くださいその点はっきりしてもらいたい。回答には文字数制限があるため詳しくは欠けませんので興味のある方はご一読ください。
ジェイコム ?BSパススルーに対応しておらず、手持ちのTVでBSデジタル放送を見る事が出来ません、(昭和47年6月12日参議院逓信委員会)◎放送法32条は｢協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。これは、eoの主流プランはアクセスラインが１００メガに対して、フレッツ光プレミアムは１ギガと、１０倍太い回線を使用しているのが理由かもしれません。◎eo光のwebサイトを御覧いただくだけでもご判断いただけることですが少しだけご説明申し上げます、これはほんとうですか？◎本当です◎一般的にケーブルテレビと呼ばれるものは有線テレビジョン放送法(有テレ法)に定める｢有線テレビジョン放送｣であり、eo光やスカパーなどは電気通信役務利用放送法に定める｢電気通信役務利用放送｣ですこれらを介して受信している場合にはNHKとの契約は不要であるとされる方がおられますが、政府も国会も認めていないことはいうまでもありません。不具合の出る要因は、個人環境、地域環境など、様々な要素がからみ、断定できません、○｢放送法第53条の9の2｣について誤った説明をされる場合もありますが、信用される方がいらっしゃるのではないかと心配しています。｢協会の放送を受信することができる受信設備を設置した者は、実際に放送を受信し視聴しているか否かにかかわらず協会と今委員がおっしゃるように契約し、受信料を支払わなければいけない(平成22年03月30日参議院総務委員会での原口総務大臣)｣｢ＢＳも含め受信が可能な設備を設置した者は、個別受信であるかあるいは共同受信であるかを問わず、また、ＢＳ放送を視聴する意思があるか否かにかかわらず、付随的に視聴可能な場合については受信契約の締結を行う義務があるということでございまして、これは地上デジタル放送であろうがＢＳデジタル放送であろうが同様(平成19年03月22日衆議院総務委員会での鈴木政府参考人)｣◎政府側の見解をお示ししておくことが質問者様の疑問解決の一助になればと願っておりますが、私自身は政府やNHKに与する者ではありません。フレッツの映像配信は今の所、地上波に対応していません●政府委員（郵政省電波監理局長藤木栄君） おっしゃいますように、法律的にもＮＨＫと契約しなければならないと、そういうことになるわけでございます。速度重視ならフレッツだと思います(´∀｀*)でも、テレビの工事は高いです、 見るためには場所ごとにチューナーが複数台必要になり、当然月額費用も上がります、大雑把に月額だけ考えるならネット（4900円）と電話（300円）だけならeo （テレビ1300円）ネット（6478円）と電話（525円）とテレビ（682円）ならフレッツです、o 1300 TV yen Net 6478 and phone 525 TV 682 is FLET if 。